YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17469
KARAR NO : 2013/11444
KARAR TARİHİ : 26.04.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1-2-b, 62/1, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 216/3. maddesinde hükümden önce, hazır bulunan sanığa son sözün verilmesi gerektiği düzenlenmiş ve mahkemece sanığın savunması alındıktan sonra duruşmanın bitirilmiş olması, fıkradaki son sözden maksadın son konuşan tarafın sanık olması gerektiğinin anlaşılması, hazır bulunan sanığa son sözün sorulmamasının, 5271 sayılı CMK’nın 216/1. maddesi uyarınca nisbi hukuka aykırılık oluşturabileceği, hukuka kesin aykırılık halleri bulunmaması karşısında; anılan nisbi hukuka aykırılık nedeni ile tebliğnamedeki buna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı olarak sanık hakkında neticeten hükmedilen 250 gün adli para cezasının hesaplanması sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gözetilmemesi ve hükmedilen temel cezadan TCK’nın 89/2-b maddesi gereğince arttırım yapılması sırasında sadece “TCK’nın 2-b” şeklinde arttırım maddesinin eksik gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 2. paragrafına “TCK” ibaresinden sonra gelmek üzere “89” ibaresinin, 3. Paragrafına ise “250 gün karşılığı” ibaresinden sonra “TCK’nın 52/2 maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.