YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17489
KARAR NO : 2013/8542
KARAR TARİHİ : 03.04.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Yaralama
Hüküm :TCK’nın 89/1, 89/2(b,e), 89/3-b, 22/3, 62, 50/1-a, 52, 52/4, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 61/2. maddesine aykırı olarak, 5237 sayılı TCK’nın 22/3. maddesinin aynı Kanunun 89/1. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi şeklindeki tespit yerinde ise de; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 89/1. maddesi gereğince temel ceza belirlenip 89/3-b maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken hem 89/2 (b,e) hem de 89/3-b maddeleri gereğince artırım yapılması kanuna aykırı olduğundan tebliğnamede bu hususta bozma öneren (1) no.lu görüşe, keza sanık hakkında temel ceza belirlenirken hükmün gerekçesinde “atılı suçun işleniş şekli, sanığın kusurunun yoğunluğu ve katılanda meydana gelen yaralanmanın derecesi” teşdit sebebi olarak belirtildiğinden tebliğnamede bozma öneren (2) no.lu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin süre tutum dilekçesinde belirttiği ve bir nedene dayanmayan; sanık müdafiinin bilinçli taksirin ysal şartlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmasına, sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1.) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 89/1. maddesi gereğince temel ceza belirlenip 89/3-b maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken hem 89/2 (b,e) hem de 89/3-b maddeleri gereğince artırım yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2.) 5237 sayılı TCK’nın 61/2. maddesine aykırı olarak, 5237 sayılı TCK’nın 22/3. maddesinin aynı Kanunun 89/1. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3.) TCK’nın 89/1. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçimlik olarak düzenlendiği, temel cezanın hürriyeti bağlayıcı ceza olarak seçilmesi halinde TCK’nın 50/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4.) Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.