YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17501
KARAR NO : 2013/6888
KARAR TARİHİ : 20.03.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Yaralama
Hüküm :TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü gece saat 23:45 sularında bulutlu havada, aydınlatmanın bulunduğu meskun mahalde, bölünmemiş, 2 yönlü, 11,8 metre genişliğindeki yüzeyi kuru, asfalt kaplama, görüşe engel cismin bulunmadığı, eğimsiz düz yolda idaresindeki tepe lambaları yanan, sireni çalan ambulansla seyir halinde bulunan sanığın, idaresindeki motosikletle ışık kontrolsüz dört yönlü kavşağa kontrolsüzce ve kavşaklarda geçiş üstünlüğü kuralına aykırı hareket ederek giren katılanın idaresindeki motosiklete çarpması şeklinde gelişen ve katılanın nitelikli şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, kavşağa yaklaşırken hızını azaltmayan sanığın kusurlu olduğu ve kusurunun tali derecede olduğu anlaşıldığından tebliğnamede olay mahallinde keşif yapılarak tarafların kusur durumuna ilişkin bilirkişi raporu aldırılması yönünde bozma öneren görüşe; keza, sanık hakkında TCK’nın 89/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın hapis cezası olması, TCK’nın 89/2-b maddesi uyarınca yapılan arttırım sonucu da cezanın nev’inin hapis olduğunun belirtilmesi karşısında, TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca yapılan indirimde cezanın nev’inin sehven adli para cezası olarak yazılması maddi hata niteliğinde görüldüğünden ve bu husus cezanın ertelenmesine engel teşkil etmeyeceğinden tebliğnamede bu hususta bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş; iddianameyle talep edilmesine karşın TCK’nın 53/6. maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınması konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, bu hususun mahkemenin takdirinde olması sebebiyle bozma konusu yapılmamış; gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura, keşif yapılmadan eksik incelemeyle hükme varıldığına, sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1.) 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi ve kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine, denetim süresi içerisinde işlenecek ikinci suçtan dolayı hüküm veren mahkeme tarafından karar verileceği gözetilmeden, infazı kısıtlar şekilde, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
2.) Sonuç olarak 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen ve cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3.) Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasında TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken bulunan 3 ay 22 gün hapis cezasında, cezanın nev’inin hapis yerine, adli para cezası olarak belirtilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4. paragrafında yer alan “adli para” ibaresinin, “Hapis” şeklinde değiştirilmesine; hüküm fıkrasının 8. paragrafında yer alan “denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infazına” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanığa bildirilmesine, TCK’nın 51/8. maddesi gereğince” ibarelerinin eklenerek, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.