YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17504
KARAR NO : 2013/8527
KARAR TARİHİ : 03.04.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Yaralama
Hüküm :TCK’nın 89/1, 89/2, 62/1, 52/2-4, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler sanık … müdafii ve sanık … tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Baş İş Müfettişi tarafından düzenlenen 10.05.2010 tarihli bilirkişi raporuyla asli kusur izafe edilen ve dosyadaki belgelerden suça konu inşatı yaptıran … Yapı ve Proje Merkezi Ticaret Limited Şirketi yetkilisi ve ortağı olduğu anlaşılan … hakkında, Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca zamanaşımı süresi içerisinde gereğinin takdir ve ifası mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK’nın 51/1. maddesi uyarınca sadece 2 yıl ve daha az süreli hapis cezasının ertelenebileceği gözetilmeksizin, sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezalarının ertelenmesine karar verilmesi, keza asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazada, katılanın nitelikli şekilde yaralanmasına yol açan sanık … hakkında temel ceza tayin edilirken asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma konusu yapılmamış; gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafinin kusura, eksik incelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; sanık …’ın kusura, sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında tayin olunan temel cezada TCK’nın 89/2. maddesi gereğince arttırım yapılırken uygulanan bendin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3. paragrafında yer alan “89/2” ibaresinin, “89/2-b” şeklinde değiştirilerek, hükümlerdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.