YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17619
KARAR NO : 2013/11420
KARAR TARİHİ : 26.04.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanık … hakkında; 5237 sayılı TCK’nın89/4, 22/3, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Sanık … hakkında; beraat.

Taksirle yaralama suçundan sanık …’ın mahkumiyetine, sanık …’ın beraatine ilişkin hükümler, sanık … müdafii ve katılanlar … ve … vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre; sanık …’ın sevk ve idaresindeki minibüsü ile sinyalizasyon sistemi mevcut olan kavşağa yeşil ışıkta girdiği sırada, kavşağa kırmızı ışık yanmasına rağmen durmayarak giren sanık …’ın sevk ve idaresindeki kamyonla kavşak alanı içinde çarpışmaları şeklinde meydana gelen olayda, mahkemece yapılan keşif sonucu alınan 03.02.2011 tarihli bilirkişi raporu, mobese kamera kayıt cdsi, Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/974E sayılı ve Afyonkarahisar Otobüs İstasyonu Turizm A.Ş. İle sanık … arasında devam eden alacak davası yargılaması sırasında alınan Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 16.12.2010 tarihli raporu incelendiğinde; sanık …’ın kırmızı ışıkta geçme kuralını ihlal ederek tam ve asli kusurlu olduğunun kabulünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından ve sanık …’ın sürücü belgesinin 5237 sayılı TCK’nın 53/6. maddesi uyarınca geri alınması husususunun tartışılmamasının ise mahkemenin taktirinde olması nedeniyle tebliğnamedeki bu hususlara yönelik bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafinin, sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanamayacağına, eksik inceleme yapıldığına, bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğine, sanık hakkında lehe hükümlerinin uygulanmamasının, alt sınırdan ayrılarak ceza tayininin, hükmolunan cezanın paraya çevrilmemesinin, hükmün açılanmasının geri bırakılması ve erteleme kararı verilmemesinin hukuka aykırı olduğuna, katılanlar vekilinin eksik inceleme yapıldığına, bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğine ve sanık … hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile sanık … hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
2- Sanık … hakkında kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilirken yasal dayanak olan 5271 sayılı CMK’nın 223/2-c. maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün sanık …’ın beraatine ilişkin 1 numaralı bölümündeki ”BERAATİNE” ibaresinin başına ”5271 sayılı CMK’nın 223/2-c. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi, hükmün sanık …’ın mahkumiyetine ilişkin 2 numaralı bölümünün hak yoksunluklarına ilişkin 3. fıkrasının hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.