YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17960
KARAR NO : 2013/10166
KARAR TARİHİ : 17.04.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, yalan tanıklık
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 272/1, 273/1-a, 62/1, 50/1-a, 52/4.maddeleri gereğince mahkumiyet,
5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama ve yalan tanıklık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Yalan tanıklık suçundan kurulan hükme yönelik, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL’ye kadar (2000 TL. Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 27/01/2010 tarihinden verilen mahkumiyet hükmüne karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından 1000 TL.’den ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin teşdide, katılan vekilinin ise, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında CMK’nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden sanık hakkındaki taksirle yaralama suçundan kurulan hükmün beşinci paragrafındaki, “günlüğü ” ibaresinden önce gelmek üzere “ TCK’nın 52/2. maddesi gereğince ” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.