YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18009
KARAR NO : 2013/10156
KARAR TARİHİ : 17.04.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/3-d, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan yargılamanın, CMK’nın 185/1. maddesi uyarınca kapalı yapılması gerektiğinin ve savunmasının alındığı tarihte 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğa CMK’nın 150/2. maddesi gereğince vekil atanması gerektiğinin gözetilmemesi, suça sürüklenen çocuğun bu süreçte 18 yaşını doldurmuş olması ve bilahare sanığın müdafisinin yargılamaya katılması ve yargılamanın bu müdafinin huzurunda sürdürülüp sona erdirilmesi, sebebiyle ayrıca telafisi de mümkün olmadığından, olay günü saat 17.30 sıralarında, gündüz vakti, yerleşim yeri sınırlarında, bölünmüş yol üzerinde, suça sürüklenen çocuğun yönetimindeki motosiklet ile seyretmekte iken, olay mahalli mahallinde bulunan ışık kontrolü kavşağa geldiğinde, kendisine kırmızı yanmasına rağmen kavşağa girerek sağ taraftan gelmekte olan müştekinin idaresindeki motosikletle çarpışması şeklinde meydana gelen olayda, suça sürüklenen çocuğun bilinçli taksirle hareket ettiğinin gözetilmemesi ise, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk müdafinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen ceza üzerinden, yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken, CMK’nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 3. paragrafına “TCK’nın 31/3. maddesi gereğince” ibaresini eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.