YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18166
KARAR NO : 2013/12645
KARAR TARİHİ : 07.05.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/1-2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 226/2. maddesi uyarınca cezaya ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceği haller ilk defa duruşmada ortaya çıkarsa ek savunma hakkı verilmesi gerektiği, somut olayda ise trafik kazası tespit tutanağında sanığın sürücü belgesinin bulunduğunun tespit edildiği ve onaysız bir örneğinin soruşturma dosyası içerisine alındığı, iddianamenin deliller kısmında kolluk araştırma tutanakları ve tüm soruşturma evrakı kapsamına yer verildiği, istinabe yoluyla Şanlıurfa 1. Sulh Ceza Mahkemesince savunması alınan sanığa, iddianame okunduğu gibi, sürücü belgesinin onaylı örneğinin de yargılama aşamasında getirtildiği, sürücü belgesinin geri alınmasının yargılamanın başından beri verilen cezaya ek olarak uygulanabilir nitelikte olup, ek savunma gerektirmediği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK’nın 53/6 maddesinin uygulanabilmesi için sanığa ek savunma hakkı verilmemesi, bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.