YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18323
KARAR NO : 2013/12340
KARAR TARİHİ : 03.05.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık … hakkında; Beraat,
Sanık … hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62/1, 51/1-3-6. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanık …’ın mahkumiyetine, sanık …’nın beraatine ilişkin hükümler, sanık … müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık … hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hüküm fıkrasında, sanığın gözaltında geçirdiği sürenin mahsubuna ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 63. maddesine yer verilmemiş ise de; bu durumun cezanın infazı sırasında nazara alınması mümkün bulunduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının, katılanlar vekilinin bilirkişi raporları arasında çelişki olduğuna, sanığın kusurlu olduğuna, kusura ilişkin yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık … hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılama sonunda hükmün gerekçe kısmında suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin bilirkişi raporları arasında çelişki olduğuna ve yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Dosya içeriği ve mahkemenin gerekçesine göre; sanığın kusurunun bulunmadığı nedeniyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 223/2-c. maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının bulunmadığından bahisle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün sanık …’ya ilişkin hüküm fıkrasındaki ”bu sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla BERAATİNE” ibaresinin çıkarılarak yerine ”sanığın üzerine atılı suç açısından kusurunun bulunmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı TCK’nın 223/2-c. maddesi gereğince BERAATİNE” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.