YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19134
KARAR NO : 2013/14029
KARAR TARİHİ : 27.05.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm :5237 sayılı TCK’nın 85/1, 50/1-a, 52/1-2-4, 53/6, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki araçla akşam vakti, meskun mahalde çift şeritli bölünmüş yolda sol şeritte seyir halinde iken, dört yönlü ışıklı kavşağa geldiğinde, ışık kontrollü yaya geçidinden yolun sağından soluna karşıya geçen yayaya sol şeritte çarpması sonucu yayanın öldüğü olayda; sanığın savunmasında, yeşil ışıkta geçtiğini, yaklaşık hızının 80 km olduğunu, yola çıkan yaya ile arasında kısa mesafe olduğundan duramayıp çarptığını beyan etmesi; ölenin karşı yönünden karşıya geçen tanık Fatma Sarı’nın aşamalardaki beyanında, kendisinin yaya vaziyette yolun karşısında yeşil ışık yanarken geçmeye başladığını, orta refüje ulaşırken bir aracın yayaya çarptığını gördüğünü, çarpmanın olduğu yerde kime kırmızı ışık yandığını görmediğini beyan etmesi karşısında; olay mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 24.07.2008 tarihli bilirkişi raporunda; olay yerindeki ışık sistemi incelendiğinde; tanık Fatma Sarı’ya yeşil ışık yanarken sanığa yeşil ve ölene kırmızı ışık yandığının tespit edildiği, İstanbul Teknik Üniversitesi Öğretim üyelerince düzenlenen 25.06.2010 tarihli raporda;olay yeri kavşaktaki ışıklandırma sistemine ilişkin sinyalizasyon şeması incelenerek olay sırasında tanık Fatma’ya yeşil ışık yanarken, ölene kırmızı ışık yandığının, sanığın ise kavşağa yüksek hızda girmesi nedeniyle tali kusurlu olduğunun belirtildiği dikkate alındığında; sanığın kırmızı ışıkta geçmediği, sanığın kavşağa hızlı girmek suretiyle tali kusurlu olduğu ve bilinçli taksirle hareket etmediği anlaşıldığından; bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmamasında ve sanık hakkında tayin edilen ceza miktarında bir isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamedeki 1 ve 2 numaralı, dosya içeriğinde ölü muayene ve otopsi tutanağının aslı bulunduğundan 3 numaralı görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusur durumuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekillerinin bilinçli taksir halinin varlığına ve ceza miktarına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.