YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19913
KARAR NO : 2013/13432
KARAR TARİHİ : 14.05.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1) Şikayetçi sanıklar … ve … haklarında: TCK’nın 85/1, 62, 22/6, CMK’nın 223/4-b. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına,
2) Sanık … hakkında: TCK’nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle öldürme suçundan şikayetçi sanıklar … ve … haklarında ceza verilmesine yer olmadığına, sanık …’un mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık … müdafi ile şikayetçi sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi olduklarını beyan etmelerine rağmen katılma hakları kendilerine hatırlatılmayan şikayetçi sanıkların, 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz haklarının bulunduğu kabul edilerek, çocuklarının ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradelerini ortaya koyan şikayetçi sanıkların 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar … ve … haklarında kurulan hükme ilişkin incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların kusurlarının bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün ONANMASINA,
2-Sanık …’un mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyize gelince:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık … müdafinin yerinde görülmeyen tüm, katılan sanıkların ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Olaydan birkaç gün önce olay yeri köyde bulunmaktayken kendisine, hat telinin direkten kurtulup eve doğru sarktığı söylenmesine rağmen, olay tarihine kadar arızanın giderilmesini sağlamayarak, telin sakıncalı şekilde kalmasına göz yummak suretiyle asli kusurlu eylemiyle kazaya neden olan TEDAŞ işletme şefi konumundaki sanık … hakkında ceza tayin edilirken, suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kusur durumu nazara alınıp adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun olarak asgari sınırdan ayrılmak suretiyle makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık … hakkında hüküm kurulurken temel cezanın dayanağı olan yasa ve madde numarasının yazılmaması,
Kanuna aykırı olup, katılan sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.