YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20022
KARAR NO : 2013/13659
KARAR TARİHİ : 15.05.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Her ne kadar mağdurun kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmiş ise de, katılanın ve kanuni temsilcisi olan babası …’ın kovuşturma aşamasında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtikleri, belirtilen nedenle katılanın hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, sanık hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
1-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklardan servis şoförü olan …’in, meskun mahalde gündüz saat 16.30 sularında, iki yönlü asfalt zemin kuru yolda giderken, aracında bulunan 1997 doğumlu ilköğretim öğrencisi mağduru, evinin uzağında bir yerde indirdiği sırada, beyanlara göre aracın hostesi araçtan inmeden, yaşı küçüğün yolun karşısına geçmek istemesi üzerine, arkadan gelen diğer sanık …’ün, yolun sağında servis aracını görmesine rağmen hızını ayarlayamaması sonucu sağ aynasıyla mağdura çarparak basit şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, dosya arasında kaza tespit tutanağının da bulunmadığı dikkate alınarak, sanığın kusurlu olup olmadığının tespiti için olay yerinde taraflarda hazır edilerek bilirkişi eşliğinde keşif yapılarak, tanzim edilecek bilirkişi raporuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.