YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20130
KARAR NO : 2013/12183
KARAR TARİHİ : 02.05.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
29.06.2009 gecesi saat 23:30 sıralarında, meskun mahalde, 7,5 metre genişlikte, çift yönlü, zemini asfalt ve ıslak, aydınlatması mevcut, sanığın seyir yönüne göre sağda banket sonrasında da yaya kaldırımı, solda boş alan ve olay yerinin 40 metre evvelinde sanığa yönelik 30 km hız sınırı levhası bulunan yolda, olaydan 1 saat sonraki ölçümde 2.01 promil alkollü halde yönetimindeki otoyla seyir halinde olan sanığın, yolun sağında seyreden bir aracı karşı yön trafiğini dikkate almadan sollayarak karşı yönden gelen araçların şeridine geçmesiyle, karşı yönden gelen ölen sürücünün yönetimindeki tescilsiz motosiklete sol önüyle çarpması sonucu motosiklet sürücüsünün ölümüne, devamında kontrolsüzce sağa yönelen otosuyla çarptığı yolun sağındaki bankette yürüyen mağdur yayanın da basit tıbbi müdahaleyle iyileşir şekilde yaralanmasına neden olması şeklinde gerçekleşen olayda, dosya arasındaki mahkemece hükme esas alınan ve oluşa uygun Adli Tıp Kurumu ve İstanbul Teknik Üniversitesi öğretim üyeleri heyeti bilirkişi raporlarına göre asli kusurlu olan sanık hakkında temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusur oranına, lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 8 ay hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi gereğince yapılan takdiri indirim sonucu bulunan sonuç cezanın hesap hatası sonucu fazla tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 3. bendindeki “2 yıl 4 ay 20 gün” ibaresinin “2 yıl 2 ay 20 gün” şeklinde dağiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.