YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20137
KARAR NO : 2013/11124
KARAR TARİHİ : 24.04.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1,2-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Tebliğname Düşünce : Ret- Onama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçeli kararın, sanıkla aynı adreste ikamet eden eşi Dudu Bayar’a 07/06/2010 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 15/06/2010 tarihli hakim havaleli dilekçe ile CMUK’un 310/1. maddesinde düzenlenen temyiz süresini geçirdikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Katılan vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde, katılan … ile sanık …’ın Kayı köyünde bulunan Muzaffer Duman’a ait depo inşaatının belirli bölümlerinde beton dökme işinde çalıştıkları, bu kapsamda katılanın beton pompasının uç kısmını tuttuğu sırada, sanık tarafından kumanda edilen beton pompasının yanlış manevra üzerine, demir aksamının, o bölgeden geçen elektrik tellerine temas etmesi üzerine katılanın, Eskişehir Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün 23/01/2009 tarihli kesin hekim raporuna göre yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda, sanık asli kusurlu kabul edildiği halde, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden sanığa asgari hadden temel ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.