YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20328
KARAR NO : 2013/12874
KARAR TARİHİ : 08.05.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 50/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK’nın 232/2-b maddesine aykırı olarak, katılan Kadriye Barman’ın isminin gerekçeli karar başlığında yazılmaması, mahallinde düzeltilebilir yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ve sanık hakkında tayin edilen cezadan takdiren indirim yapılmaması gerektiğine, sanık müdafinin ise, sanık hakkında verilen hükmün, açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan “failin güttüğü amaç ve saik” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanık tarafından maliye hazinesine yatırılan kefalet parası hakkında, CMK’nın 113 ve 115 maddesi hükümlerine göre bir karar verilmesi gerektiğinin, nazara alınmaması,
3-Yargılama sırasında kendilerini vekille temsil ettirilen katılanlar lehine, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, hüküm fıkrasından “suç sebep ve saikleri” ibaresinin çıkartılması, hükme, “Kefalet parasının 5271 sayılı CMK’nın 113 ve 115 maddeleri uyarınca sanığa iadesine” ve “ Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir olunan 1000 TL vekalet ücretinin katılanlara verilmesine” ibarelerinin eklenmesi, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.