YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20366
KARAR NO : 2013/2842
KARAR TARİHİ : 13.02.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/a, 5237 sayılı TCK’nın 62, 52/2, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
30.07.2007 tarihli duruşmada, suçtan zarar gören Maliye Hazinesi’nin davaya katılmasına karar verildiği anlaşılmakla, gerekçeli karar başlığında, katılanın “…” olarak gösterilmesi ile, sanığın “1932” olan doğum tarihinin “1330” olarak yazılması yazım hataları olarak değerlendirilmekle, mahallinde giderilebilir eksiklikler olarak kabul edilmiştir.
Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 01.05.2003 tarih ve 5153 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil ve ilan edilen, höyükte tahribata neden olacağından ağaçlandırma isteğinin uygun bulunmadığına karar verilen yerde bulunan, Kilis İli, Elbeyli İlçesi, Çamurlu Höyüğü’nde, suç tarihinde, jandarma ekipleri devriye görevini icra ettikleri esnada, sanık tarafından, sekiz dönüm yere tarla açmak suretiyle arpa ekildiğinin tespit edildiği, dosya içerisinde mevcut arkeolog bilirkişinin raporuna göre, Çamur Höyüğü’nün suça konu olan güney eteğinde uzun yıllardır tarım faaliyetlerinin devam ettiği, bunun sonucunda höyüğün eğimli olması gerekirken bu kesimindeki profilin düzleştiği, kültür tabakalarının birbirine karışarak stratigrafik verilerin yitirildiği ve höyüğün bu kesiminin kültür varlığı özelliğinin büyük ölçüde tahribe maruz kaldığı, bu kesimde değişik dönemlere ait kültür varlıklarının birarada olmasının, kültür tabakalarının tarımsal faaliyetler sonucunda birbirine karıştığının bir göstergesi olduğu, sanığın höyüğün bu kesimini tarımsal amaçla sürmesinin daha önceki yıllardan kaynaklanan tahribatın devam etmesine neden olduğu, ancak tahribatın büyük bir kısmının daha önce uzun seneler boyunca bu alanın sürülmesiyle gerçekleştiğinin bildirildiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.