YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20418
KARAR NO : 2013/13216
KARAR TARİHİ : 13.05.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 53/6. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tramvay makinisti olan sanığın Beyazıt-Aksaray yönüne seyri sırasında Beyazıt otobüs durakları ışıklarına geldiği esnada, yaya geçidinde, karayolundaki diğer araçların ışıklarda durduğu sırada, Ordu Caddesi’nin Beyazıt yönüne giden bölümünü geçerek sanığın solundan tramvay yoluna market arabasını iterek giren ve işitme engelli olduğu anlaşılan ölene, tramvay yolundan geçişini tamamlamak üzere iken sağ önü ile çarptığı olayda, dosya içerisinde bulunan kamera kayıtları, fotoğraflar, tanık beyanlarından, sanığın öleni önceden görmesine rağmen etkin tedbir almadığı, siren ikazının ise ölenin işitme engelli olması nedeniyle etkisiz kaldığı, olay yerinde yapılan keşifte dinlenilen İTÜ öğretim üyesi Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi eski uzmanı olan bilirkişinin 08.02.2010 tarihli raporundan, yaya geçidinin, Ordu Caddesinde genel … ve tramvay yoluna müşterek olduğu, trafik ışıklarının da tramvay ve genel araçlara müştereken hitap ettiği, hepsine birden kırmızı veya yeşil yandığının tespit edilmesi ve olayda sanığın asli tam kusurlu olduğunun belirtilmesi karşısında hükümden sonra Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesine sunulan 31.08.2010 tarihli bilirkişi raporunun sonuca etkisinin bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, yeni rapor alınması, TCK’nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin katılanlar vekilinin tüm, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı suçu taksirle işlediği, 5237 sayılı TCK’nın 50/4. maddesi gereğince sanık hakkında verilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilebilme imkanının olduğu, sanık müdafinin son duruşmada sanık hakkında tüm indirimlerin uygulanması talebinin TCK’nın 50. maddesini de kapsaması karşısında, hükümde bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.