Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2012/20443 E. 2013/9637 K. 11.04.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20443
KARAR NO : 2013/9637
KARAR TARİHİ : 11.04.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Her iki sanık hakkında; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar … ve …’nun … Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin ortakları oldukları, Gayrımenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu’nun 09/04/1977 gün ve 9776 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli, tapuda “kagir dükkan” vasfıyla kayıtlı, aynı zamanda İstanbul I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 12/07/1995 gün ve 6848 sayılı kararı ile belirlenen kentsel ve tarihi sit alanı içerisinde kalan taşınmazın, sanıkların yetkilisi oldukları şirket tarafından 01/08/2007 tarihinden itibaren kiralanmak suretiyle kullanıldığı, sanıklar hakkında, sözü edilen taşınmaza izinsiz güneşlik, klima ve tabela monte ettirerek tarihi yapıya zarar verdikleri iddiasıyla dava açıldığı, sanıkların aşamalarda yaptıkları benzer savunmalarda, suça konu eklentilerin taşınmazı kiraladıklarında da mevcut olduğunu, kendilerinin sadece tabela üzerine şirketin adının bulunduğu tabakayı yerleştirdiklerini söyledikleri, taşınmazın sahiplerinden biri olan tanık …’in de, sanıkların yeni bir işlem yapmadıklarını, güneşlik, klima ve tabelanın, sanıklar tarafından kiralanmadan önce de taşınmaz üzerinde bulunduğunu beyan ederek savunmayı doğruladığı, kiralama tarihinden sonra sanıkların korunması gerekli kültür varlığına inşai ve fiziki müdahalede bulunduklarına ya da kasten zarar verdiklerine dair savunmalarının aksine delil mevcut olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların kültür varlığına fiziki müdahalede bulunduklarına, beraat kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.