YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20692
KARAR NO : 2013/7452
KARAR TARİHİ : 26.03.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53/1-a,b,c,d,e, 52/2, 51, 51/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hazine vekili tarafından suçtan doğrudan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma isteminde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli karar başlığında İstanbul Muhakemat Müdürlüğünün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş; dosyanın 67. sayfasındaki zaptın sehven dosya arasına alındığı kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suça konu İstanbul ili, Beykoz ilçesi, Polonez köyü, köy içi mevkiinde bulunan, İstanbul III numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 15.11.1995 tarih ve 7775 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit, aynı Kurulun 05.06.1996 tarih ve 8284 sayılı kararı ile 2. derece doğal sit alanı olarak belirlenen, tapuda eşi adına kayıtlı olup, özel mülkiyete konu taşınmazda yer alan binanın kuzey ve doğu tarafındaki duvarlarını yıkıp, yerine betopan inşaat malzemesiyle yeni duvar yapmak ve dış cephede değişiklikler meydana getirmek suretiyle Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun Resmi Gazetede yayınlanması nedeniyle herkes tarafından bilindiği kabul edilen “Doğal Sitler, Koruma ve Kullanma Koşullarını” düzenleyen 19/06/2007 tarih ve 728 sayılı ilke kararına aykırı şekilde, izinsiz inşai ve fiziki müdahale niteliğinde bulunan eylemi ile doğal yapının bütünselliğini bozduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin sanığın eylemiyle doğal yapıyı daha güzel hale getirmesi nedeniyle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağı gözetilmeksizin, sanığın, bu haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin 3-A ve B paragraflarının hükümden çıkartılarak, yerine “Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53/1-a,b,c,d,e maddesindeki hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, sanığın cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmasına yer olmadığına” paragrafının yazılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.