YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20896
KARAR NO : 2013/12862
KARAR TARİHİ : 08.05.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 1- Sanık … hakkında taksirle yaralama suçundan Beraat
2- Katılan sanık … hakkında TCK’nın 179/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet ve temyiz isteminin reddine dair ek karar
Taksirle yaralama suçundan sanık …’in beraatine ilişkin hüküm ile katılan sanık …’ün trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyeti ile temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, katılan sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Katılan sanık … hakkındaki temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
TCK’nın 179/2, 62, 50/1, 52/2-4. maddeleri gereğince verilen 1000.00 TL adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik katılan sanık vekilinin temyiz isteminin hükmün kesin olduğu nedeniyle reddine ilişkin İzmir 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.05.2010 gün ve 2009/1617 sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, verilen red kararının isteme uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık …’in taksirle yaralama suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik katılan sanık vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık …’in idaresindeki araçla gündüz vakti yerleşim yeri içerisinde kavşağa geldiğinde kendine hitaben yanan yeşil ışıkta ve normal hızla geçerken solundan kırmızı ışıkta gecerek kavşağa giren katılan sanığın kullandığı motorsiklete çarpması şeklinde gelişen olayda, dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporu karşısında meydana gelen olayda, sanığın taksirinin bulunmadığı şeklindeki mahkemenin kabülünde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte mahkemece sanığın taksirinin bulunmaması nedeniyle CMK’nın 232/2-c maddesi ile beraati yerine suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK’nın 232/2-e maddesi ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm kısmının 1 nolu bendindeki “suçunu işlediği sabit olmadığından CMK’nın 223/2-e maddesine göre BERAATİNE” ibaresinin çıkarılıp yerine “üzerine atılı suçta taksirinin bulunmaması nedeni ile CMK’nun 223/2-c maddesi uyarınca sanığın BERAATİNE” ibaresinin yazılıp diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.