YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21182
KARAR NO : 2013/14473
KARAR TARİHİ : 29.05.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/b; 5237 sayılı TCK’nın, 62, 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu Müdürlüğü’nün 20/05/1993 tarih ve 1457 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik ve doğal sit olarak tescil edilen alan içerisindeki 151 ve 152 parsel sayılı taşınmazlar üzerine sanıkların izinsiz yapı yaptıklarının Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 31/10/2007 gün ve 3240 sayılı kararı ile Anamur Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilemesi üzerine başlatılan soruşturma sonucunda, sanıklardan … tarafından 151 parsel sayılı taşınmaz üzerine daha önceden yaptığı prefabrik lavabo, ahşap köprü ve kamyon üzerine ahşaptan yapılan yapıları kullanmak suretiyle, sanık …’in ise aynı şekilde 152 parsel sayılı taşınmaza daha evvel yaptığı otoparkı yıkmayıp kullanmaya devam etmek suretiyle, üzerine atılı suçu işlediklerinden bahisle haklarında dava açıldığı, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, sanıklar tarafından aynı parsellere ilişkin gerçekleştirilen inşai ve fiziki müdahalelerle ilgili olarak Anamur Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11/07/2007, 17/10/2007 ve 03/12/2007 tarihli iddianameleri ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davaları açıldığı, açılan davalardan bir kısmının karara bağlandığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında aynı taşınmaz üzerindeki yapılarla ilgili olarak açılan davalara ilişkin tüm dosyaların ve Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 31/10/2007 gün ve 3240 sayılı kararına dayanak teşkil eden Mersin Valiliği İl Kültür ve Turizm Müdürlüğünün 28/09/2007 gün ve 4787 sayılı yazı ve ekleri getirtilerek, dosyaların ve tutanakların incelenmesi suretiyle, iddianamelere konu eylemlerin tespit edilerek, her birinin aynı inşai ve fiziki müdahalelere yönelik olup olmadığı, aralarında hukuki kesintinin oluşup oluşmadığı hususu açıklığa kavuşturulup, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi