Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2012/21417 E. 2013/10126 K. 17.04.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21417
KARAR NO : 2013/10126
KARAR TARİHİ : 17.04.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1) Sanık … hakkında, 5237 sayılı TCK’nın85/1, 62; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddeleri uyarıncahükmün açıklanmasının geri bırakılması.
2) Sanık … hakkında, 5237 sayılı TCK’nın85/2, 62, 50/1-a, 52/4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanık …’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile sanık … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanık … müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık … hakkında verilen karara yönelik istemin incelenmesinde,
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince sanık … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, katılanlar vekilinin itirazı üzerine, Tokat Ağır Ceza Mahkemesince kesin olarak karar verildiğinden, bu konuda yeniden bir karar verilemeyeceği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan, sanık müdafiinin ise kusur kabulü ile ceza uygulamasına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken CMK’nın 232/6. maddesine aykırı olarak, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükmün A. bendinin 4. paragrafına “TCK’nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.