YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21497
KARAR NO : 2013/11722
KARAR TARİHİ : 29.04.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören “ Kültür ve Turizm Bakanlığı” adına davaya katılma talebinde bulunulduğu ve yapılan talebe atfen şikayetçi kurumun katılan olarak kabulüne karar verildiği gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında “Maliye Hazinesinin” katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Suç tarihinde jandarmaya yapılan ihbar üzerine, dava konusu yere intikal eden güvenlik güçlerinin sanıkları kazı yaparlarken gördükleri, jandarmayı gören sanıklar … ve …’nin olay yerinden kaçtıkları, sanık …’ün ise kaçmaya çalışırken yakalandığı, kazı yapılan alanda derinlikleri 30-50 cm arasında değişen 13 adet çukur açıldığının ve 2 adet kürek ele geçirildiğinin tespit edildiği, mahkemece icra edilen keşif ve müze müdürlüğünün cevabi yazıları ile suça konu yerin 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığının ve sit alanı olduğuna dair tespit ve tescil kaydının mevcut olmadığının belirlendiği, sanıklar … ve …’nin aynı gün bilahare teslim oldukları, tutanak düzenleyicisi jandarma görevlilerinin istinabe yoluyla alınan yeminli beyanlarında her üç sanığı da olay yerinde birlikte kazı yaptıkları sırada gördüklerini, dur ihtarında bulunmaları üzerine kaçmaya başladıklarını, sanık …’ün olay yerinde yakalandığını ifade ettikleri, sanık …’ün soruşturma evresinde alınan savunmasında, diğer sanıklarla birlikte kazı yaptıklarını, jandarmanın olay yerine gelmesi üzerine yakalandığını, sanıklar … ve …’nin ise olay yerinden kaçtıklarını beyan ettiği, yargılama aşamasında ise zeytin ağacı dikmek için çukur kazdığını ifade ettiği anlaşılmış olup, sanıklar … ve …’nin aşamalarda alınan, atılı suçu işlemediklerine dair çelişkili savunmaları ile sanık …’ün yargılama aşamasında alınan inkara yönelik anlatımlarının itibar edilebilir nitelikte olmadığı, tüm dosya kapsamı itibarıyla, sanıkların fikir ve eylem biriliği içerisinde bir araya gelerek izinsiz kazı yaptıklarının sübuta erdiği gözetilmeksizin yerinde olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.