YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21537
KARAR NO : 2013/13044
KARAR TARİHİ : 09.05.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna Muhalefet
Hüküm : Her üç sanık hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/a, 5237 sayılı TCK’nın 52/2 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında, 26.03.2009 tarih ve 2007/1790 soruşturma sayılı iddianame ile hırsızlık suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak, herhangi bir karar verilmemiş ise de zamanaşımı süresi içerisinde bu hususta mahkemece karar verilebileceği nazara alınarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanıkların, sübuta ve cezanın miktarına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıkların Ankara Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 26.10.1993 tarih ve 3208 sayılı Kararı ile koruma altına alınıp bu hususta tapuya şerh verilen tescilli taşınmazın ahşap kapılarını ve dolap kapaklarını sökmek suretiyle zarar görmesine kasten sebebiyet verdikleri iddiasıyla açılan davada, her ne kadar mahkemece mahallinde keşif yapılarak inşaat mühendisi bilirkişiden, sanıkların eylemi sonucu binanın tarihi bina özelliğini kaybetmesine sebep olduğu konusunda rapor aldırılmış ise de, sanıkların eylemi neticesinde suça konu yapının kültür varlığı özelliğinin kaybolup kaybolmadığının kesin olarak tespiti açısından sanat tarihi uzmanı veya arkeolog bilirkişi marifetiyle tekrar keşif yapılarak sanıkların hukuki durumunun tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule ve uygulamaya göre de;
2- 5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, koşullu salıverilen hükümlü hakkında sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağı gözetilmeksizin, sanıkların bu haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.