YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21932
KARAR NO : 2013/14708
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık … hakkında; Beraat
Sanık … hakkında; TCK’nın 85/1,62, 50/1.a-4, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkûmiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanık …’ın beraatine, sanık …’in mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkındaki hükme ilişkin vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede:
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanık …’ın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık … hakkında ise yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık … müdafinin kusura ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden sanık … lehine ve hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık … müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına ”Beraat eden sanık … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgarı Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca 1.100 TL maktu vekalet ücretinin hazineden tahsil edilerek sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sanık … hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK, sanık … hakkındaki hükmün ise doğrudan ONANMASINA, 30/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.