YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22356
KARAR NO : 2013/10248
KARAR TARİHİ : 17.04.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK’nın 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde jandarma görevlileri tarafından, 1. derecede arkeolojik sit alanı olan yerde bulunan, Van İli, Merkez Yaylıyaka Köyü, Döşeme Mezrası sınırları içerisinde yer alan Adır adasında, sanığın çoban …’a koyunlarını otlattığı, tarihi yapıları ahır olarak kullandırttığı, çoban …’ın barınması için barınak inşa ettirdiğine dair olay yeri tespit tutanağı tutulması üzerine sanık hakkında kamu davası açıldığı, dosya içerisinde mevcut, Van İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü’nün 22.10.2009 tarihli yazısı ile Adır Adası’nın 1. derece arkeolojik sit alanı olduğu, adanın güney kısmında tescilli ve korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı statüsünde olan Lim Manastırı, St. Georges Kilisesi ve ona bağlı St. Sion Şapeli, Jamaton ve diğer ek bina kalıntılarının bulunduğu, Adır Adası üzerinde müdürlüklerince son 30 yıl içinde yapılmış yeni bir yapı bulunmadığının bildirildiği anlaşılmış ise,
Suça konu yerde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyesi ve inşaat mühendisi ile oluşturulacak bilirkişi kurulu marifetiyle keşif icra edilerek, mevcut kalıntıların mı barınak olarak kullanıldığı, yoksa yeni bir barınak mı inşa edildiğinin tespiti, yeni bir barınak inşa edilmiş ise, inşai ve fiziki müdahale niteliğinde olup olmadığı ile inşai müdahale kapsamında kalan yapıların eskime durumları, kullanılan malzemelerin yıpranma özellikleri de dikkate alınarak suç tarihinin tereddüte yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi, sanığın kullanımı sonucu korunması gerekli kültür varlıklarının zarara uğrayıp uğramadığı hususlarının açıklığa kavuşturulması ile dava konusu yerin korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı ve arkeolojik sit alanı olarak tespit ve tesciline ilişkin kurul kararlarının mahallinde ilan edilip edilmediği araştırılarak, ilgili kurul kararları ve ilan tutanalarının dosya içerisine celbi ile sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik incelemeye dayalı olarak mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.