YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23149
KARAR NO : 2013/14748
KARAR TARİHİ : 30.05.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 179/3-2, 52/2. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde saat 11.30 sırasında, 168 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskûn mahalde asfalt kaplama, kuru zeminli caddede seyri sırasında, direksiyon hakimiyetini kaybederek kendisiyle aynı yönde ve önünde seyreden çekici ve dorsesine çarptıktan sonra, çarpmanın etkisiyle ters dönerek arkadan gelmekte olan kamyona çarptığı olayın oluş şekli ve özellikleri, sanığın kastının yoğunluğu, adli sicil kaydından da görülen suç işlemeye eğilimli kişiliği ile alkollü şekilde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan iki kez hakkında mahkûmiyet hükmü verilmiş olduğu ile 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine göre temel cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi şartları dikkate alınarak, asgari hadden uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin ve hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin oluş ve dosya kapsamına uygun olmadığının gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 1 ay hapis cezası, TCK’nın 49/2. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası olduğundan, TCK 50/1a, 52/2. maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesi yerine, sadece 52. maddeye göre çevrilmesi ve hapis cezasından çevrilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında hapis cezasının kaç gün üzerinden çevrildiğinin belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine ve TCK’nın 52/3 maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. bendinin başındaki “TCK’nın 52/2. madde” ibaresinin ” 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a, 52/2. maddeleri” olarak değiştirilmesine ve “gereğince” kelimesinden sonra gelmek üzere “30 gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesine ve” ibaresinin eklenmesine, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.