YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23827
KARAR NO : 2013/8664
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK’nın 62, 52/1-2-4, 51/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına davaya katılma talebinde bulunulduğu ve bu talebe atfen “müştekinin” katılan olarak kabulüne karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında …’nün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, izinsiz bir işlemin söz konusu olmadığına; katılan vekilinin, kamunun uğradığı zarar karşılanmadığı halde cezanın ertelenmesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın, kentsel ve 3. derece arkeolojik sit alanında yer alan, korunması gerekli sivil mimarlık örneği olarak tescilli binada, Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 17/09/2005 tarih ve 952 sayılı kararı ile onaylı rekonstrüksiyon projesine dayanarak yenileme çalışması yaptığı, gerçekleştirilen imalat mimari açıdan projeye uygun olmakla birlikte, dosya kapsamında mevcut 25/01/2010 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, yapıya ait bodrum kat planında açıkça gösterilmiş olup korunması gereken ve yapı kullanma izni alınmadan önce etrafına duvar örülerek ayrılmış bulunan arkeolojik kalıntıların, yapı kullanma izni alındıktan sonra sanık tarafından yer kazanmak amacıyla kaldırıldığı, korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı içerisinde yer alıp yine korunması gerekli değer taşıyan kalıntıların yok edilmesi eyleminin 2863 sayılı Kanunun 65/a maddesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, hatalı nitelendirme ile sanığın aynı Kanunun 65/b maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli binayı, Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunca onaylanan proje çerçevesinde yeniden inşa eden sanığın, bina için yapı kullanma izni aldıktan sonra, yer kazanmak amacıyla bodrum kattaki arkeolojik kalıntıları kaldırması karşısında, mahkemece isabetli olarak “takdiren ve teşditen” ceza tayin edileceği belirtilmesine rağmen, sanık hakkındaki temel hapis cezasının asgari hadden belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.