YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23869
KARAR NO : 2013/993
KARAR TARİHİ : 14.01.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Feragat Nedeniyle Düşme

Davacının tazminat davasının feragat nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; davacı vekilinin davacıyı temsile ve feragate yetkili bulunduğuna dair vekâletnameye istinaden, yargılama aşamasında davacı asilin yazılı talebi üzerine dosyaya sunduğu 07.06.2010 havale tarihli dilekçe ile tutuklulukta geçirdiği sürelerin başka mahkumiyetlerine sayılmasını istemesi nedeniyle davadan feragat etmesi karşısında davanın reddi yerine, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, davalı hazine yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre karar tarihinde geçerli olan ”2.000” TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı hazineye verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.