YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24044
KARAR NO : 2013/9432
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Kurulu
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık … hakkında;5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
2- Sanık … hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 52/2, 53/1, 51/1-3maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık …’nin beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından, sanık …’nin mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık … ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İzmir Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Bölge Kurulu’nun 30.04.1987 tarih ve 1839 sayılı kararıyla 1. derece arkeolojik sit alanı olarak belirlenen yerde bulunan, Denizli İli, Tavas İlçesi, Medet Köyü, 2465 parselde, Aydın Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu görevlileri tarafından izinsiz bahçe duvarı yapıldığının tespit edilerek Cumhuriyet Savcılığı’na suç duyurusunda bulunulması üzerine sanıklar hakkında kamu davası açıldığı, dosya içerisinde mevcut arkeolog bilirkişi raporuna göre, suça konu yerde izinsiz olarak bahçe duvarının yapıldığı, her hangi bir tahribat yapılmadığını, ancak inşai faaliyet kapsamında kaldığının bildirildiği, sanık …’nin, diğer sanık …’nin eylemine iştirak ettiğine dair dosya kapsamında bir delil bulunmadığı anlaşılmakla,
A- Sanık … hakkında yapılan temyiz isteminin incelenmesinde :
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın suçu işlemediği sabit olduğu, diğer sanığın eylemine katılmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik incelemeye dayalı beraat kararı verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık … hakkında yapılan temyiz isteminin incelenmesine gelince :
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suça konu yerde inşaat mühendisi ile keşif yapılarak, inşai müdahale kapsamında kalan yapıların eskime durumları, kullanılan malzemelerin yıpranma özellikleri de dikkate alınarak suç tarihinin tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespiti ile sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Söz konusu yerin sit alanı olarak tescil edildiğine ilişkin ilgili kararın mahallinde usulüne uygun olarak ilan edilip edilmediğine ilişkin araştırma yapılıp, söz konusu karar ve ilan tutanaklarının dosya içerisine celpedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık … ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.