YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24098
KARAR NO : 2013/14790
KARAR TARİHİ : 31.05.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-c. maddesi gereğince beraat.
Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
05.10.2009 tarihinde katılanların ve katılanlar vekilinin yokluklarında verilen hükmün, katılanların kendilerini vekaletnameli vekil ile temsil ettirmeleri ve gerekçeli kararın vekile tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden katılanlara tebliğ edilmiş olması nedeniyle katılanlar vekilinin 25.11.2009 tarihli temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık … hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanığın, hükmün temyiz edilmesinden sonra 26.09.2010 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, hükmün bu sebepten BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK’nin 64 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanıklar … ve … hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Jandarma tarafından olay günü tanzim edilen olay yeri tespit tutanağında, ”elektrik direğinin daha önceden meydana gelen hava muhalefeti, aşırı yağış ve rüzgar nedeniyle toprağa gömülü olduğu yerden yaklaşık 8-10 cm mesafeden kırıldığı ve parçalarının sel sularına kapılarak gittiği” yönündeki belirlemeye, Van Gölü Elektrik Dağıtım A.Ş. Özalp İşletme Şefliğinin 14.09.2009 tarihli cevabi yazısıyla bahse konu elektrik direğinin yıkıldığına ve hasar gördüğüne ilişkin herhangi bir arıza ihbarının yapılmadığının bildirilmesine, yargılama ve soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar ve özellikle olayın meydana geldiği köyün muhtarı olan tanık İsmail Özen’in elektrik direğinin köye uzak olduğunu ve elektrik direğinin olaydan önceki durumunu bilmediklerini, bir arıza ya da zarara uğramış direk gördüklerinde durumu ilgililere haber verdiklerini ve arızaların da bu ihbarlar üzerine giderildiği yönündeki beyanlarına göre, şefliğin sorumluluk alanındaki orta ve alçak gerilim hatlarının uzunluğunun 774 km olduğu ve herhangi bir arıza ihbarının da bulunmadığı dikkate alındığında mahkemece Özalp İşletme Şefliğinde bakım ve onarım sorumlusu olan sanıkların kusurlarının bulunmadığının kabulünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Mahalli Cumhuriyet savcısının beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, katılan vekilinin eksik soruşturma yapıldığına, beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 31.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.