YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24149
KARAR NO : 2013/13986
KARAR TARİHİ : 17.05.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanık … hakkında; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-c. maddesi gereğince beraat,

Taksirle yaralama suçundan sanık …’ın beraatine, katılan sanık …’in mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın ”Bayram” olan soyadının hüküm fıkrasının sanığın beraatine ilişkin A bölümünde ”Korkmaz” olarak belirtilmiş olması mahallinde giderilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan sanık … müdafinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Katılan sanık … hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre, katılan sanık …’in sevk ve idaresindeki kamyoneti ile sanık …’ın sevk ve idaresindeki kamyonun çarpışması şeklinde meydana gelen trafik kazası sonucu …’a ait adli rapor evrakında yeni bir travmaya ait herhangi bir bulgu saptanmadığının belirtildiği, …’ın kolluk ve yargılama aşamasında yaralanmadığını beyan ettiği, iddianame içeriğinde de …’ın yaralandığına ilişkin bir bilgi de yer almadığı dikkate alındığında …’in üzerine atılı taksirle yaralama suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 89/1. maddesinin ve hakkında hükmolunan 5 ay süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin belirlenmesi sırasında yasal dayanak olan 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanık … müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.