YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24520
KARAR NO : 2013/11244
KARAR TARİHİ : 25.04.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1-2-b, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kaza tespit tutanağı içeriğinde, olayın görgü tanığının bulunmadığının belirtildiği ve mahkemece dinlenilen savunma tanıklarının isimlerine de, sanığın kolluk beyanında rastlanmadığı, bu nedenle tanıkların beyanlarına itibar edilemeyeceği gibi, sanığın savunmasının da doğrulanmaması karşısında, katılanın beyanına itibar edilmesi gerekmekte olup, kusur oranının buna göre belirlenmesi bakımından Adli Tıp Kurumu, Karayolları ya da Teknik Üniversitelerin ilgili bölümlerinde bulunan uzmanlardan oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, mağdura ait kesin raporda alınmadan, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.