YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24549
KARAR NO : 2012/21950
KARAR TARİHİ : 16.10.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 50, 53/1-3, 52/2-4. maddelerince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanıklar … ve … … müdafileri ile sanık … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … müdafinin temyiz talebi süresinde olduğundan bu hususa ilişkin olarak tebliğnamdeki görüşe iştirak edilmemiştir.
1- Sanık emekli pratisyen doktor …’un, ölenin 2002 yılından beri özel aile doktoru olup değişik tarihlerde yaptığı muayenelerde sağ testisde tümör görüntüsü olduğunu tespit etmesine rağmen ölene antibiyotik tedavisi uygulayıp daha sonra kontrole gelmelerini söylediği, ölenin 17/01/2003 tarihinde tekrar rahatsızlanınca anılan sanığın yeniden yapmış olduğu muayene sonucu ölene ameliyat önerip bu işlemi tanıdığı genel cerrahi uzmanı …’ün yapabileceğini söylediği ve adi gecen cerraha ölenin yönlendirildiği, ertesi gün müteveffanın sanık … tarafından teşhis için ameliyat edilip biyopsi için parça alınması yerine, 6x4x3,5 cm ebatlarındaki sağ yumurtalığın tamamının alınıp ölenin eşi tarafından sanık …’a götürülmesi üzerine sanık …’in de tanı konulması amacıyla … Laboratuvarı müdürü sanık Prof. Dr. …’na gönderdiği, 21.01.2003 günlü … raporu ile, ölene; sanık … tarafından “imatür teratom” tanısı konulup bu raporunda sanık …’a ölenin eşi tarafından götürülmesi üzerine, sanık …’ın her tümörün kanser olmadığını söyleyip bir araştırma hastanesine başvurmaları gerektiğini belirttiği, ölenin şikayetleri üzerine 2003 yılı Ekim ayı içinde yine sanık …’e muayene olduğunda kendisine ülser ilaçları verildiği, durumu kötüleşip daha sonra gittiği araştırma hastanesinde testis kanseri olduğu belirtilip tedavi görürken 06/07/2005 tarihinde ölmesi biçiminde gerçekleşen olayda;
Dosya içinde mevcut Yüksek Sağlık Şurası raporunda afaki şekilde tüm sanıklara hastanın tanısının konmasında gecikme nedeniyle kusur izafe edilmesi karşısında; özellikle sanık …’ün ölenin sağ yumurtalığının tamamını alması ve sanık …’nun da sadece bilimsel mütalaa olarak tanı koymasında, taksirle ölüme neden olma suçu yönünden kusurları bulunup bulunmadığı ve bu yönde olayda illiyet bağının gerçekleşip gerçekleşmediğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden görüş alınıp tüm sanıkların olayda kusurları olup olmadığının belirlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının ayrı ayrı belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sadece kasti suçlarda uygulanabilen TCK’nın 53/1. maddesinin taksirli suçlarda uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar …, … … müdafileri ile sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.