YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24850
KARAR NO : 2013/12035
KARAR TARİHİ : 02.05.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/2-b-e, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İki sınır arasındaki temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, sanığın tam kusurlu olması, olayda mağdurun vücut fonksiyonlarına ağır derecede etkili kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, maddede öngörülen cezanın üst sınırı da nazara alınmak suretiyle adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığa asgari hadden ceza tayini, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın cezanın ve kusurun fazla olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;
Temel cezanın belirlenmesi sırasında Kanun maddesinin 89/1. maddesi yerine 89/2 olarak yazılması, mağdurun olay nedeniyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmadığı halde cezanın arttırılması sırasında 89. maddenin 2-e fıkrasının da yazılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hükmün 1. bendindeki “89/2” ibaresinin çıkarılarak yerine “89/1” ibaresinin yazılması, hüküm fıkrasındaki TCK’nın 89. maddesinin “e” fıkrasının uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.