YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25067
KARAR NO : 2012/27830
KARAR TARİHİ : 19.12.2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm : 1- Davacılar …, …, … Kaçmaz bakımından: 347,70 TL maddi, 3000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
2- Davacılar Abdullah Bülbül ile … bakımından: 102,48 TL maddi, 950 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Davacılar … ile … hakkındaki hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
HUMK’un 427. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre kararın kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Davacılar …, …, … haklarındaki hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.