YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25586
KARAR NO : 2013/12582
KARAR TARİHİ : 07.05.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tespit tarihi olan “02/03/2009” tarihinin suç tarihi olduğu gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında “Ocak 2009” şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık tarafından Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 26/01/2007 tarih ve 2123 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli olup aynı zamanda 1/25.000 ölçekli Çevre Düzenleme Planında 1. derece doğal sit alanı içerisinde bulunan dava konusu taşınmazda izinsiz olarak tek katlı yeni bir bina yapıldığının tespit edildiği, soruşturma aşamasında sanık tarafından sunulan röleve, restitüsyon ve rekonstrüksiyon projelerinin anılan Kurulun 16/04/2009 tarih ve 4577 sayılı kararı ile uygun bulunduğu, mahkemece icra edilen keşfe katılan tarafsız arkeolog bilirkişi raporunda; restitüsyon projesinde yapının ön cephesinde gösterilen sundurmanın ve bacanın fiili durumda uygulanmadığı, bu hali ile halen 2863 sayılı Kanuna aykırılığın devam ettiğinin, mimar bilirkişi raporunda ise Kurul tarafından projelerin onaylanması karşısında sit alanına zarar verilmediğinin ve özgün yerleşim dokusunun bozulmadığının belirlendiği, bu şekilde mimar ve arkeolog bilirkişi raporları arasında çelişki mevcut olduğu anlaşılmakla, mahkemece mahallinde yeni bir bilirkişi kurulu eşliğinde keşif icra edilerek, dosya içeriğinde mevcut bilirkişi raporları arasındaki çelişkiler de giderilmek suretiyle, onaylı röleve, restitüsyon ve rekonstrüksiyon projelerine aykırı bir uygulamanın mevcut olup olmadığı, bu aykırılıkların sivil mimarlık örneği olarak tescilli kültür varlığının mimari yapı öğelerine ve özgün dokusuna zarar verip vermediği tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.