YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25612
KARAR NO : 2013/14164
KARAR TARİHİ : 27.05.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 50, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Dosya içeriğine göre, sanığın olay günü saat 08:40 sıralarında sevk ve idaresindeki otomobili ile yerleşim yeri sınırları içindeki, havanın ve görüşün açık olduğu, her iki tarafında yaya kaldırımı bulunan cadde üzerinde seyir halinde iken, geldiği ışık kontrollü kavşaktan, yeşil ışığın yanması sebebiyle mevcut hızı ile geçtiği sırada, olay yeri olan ilköğretim okulunun karşısında duran aracın önünden yola çıkan 1926 doğumlu yayaya çarpması sonucu ölümüne neden olması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmaması nedeniyle tali kusurlu, ölenin ise 20 metre gerideki yaya geçidini kullanarak karşıya geçmesi gerektiği halde yaya geçidi dışında ve soldan gelen trafiği dikkatlice kontrol etmeden karşıya geçmeye teşebbüs etmiş olması nedeniyle asli kusurlu olduğu tespit edildiği ve mahkemece de sanığın eylemi bu şekilde kabul edildiği halde, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, oluşa, sanığın kusur durumuna ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle temel cezada alt sınırdan ayrılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanığa tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında sonuç hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 8 ay olarak belirlenmesi,
3- 5237 sayılı TCK’nın 52. maddesinin 2. fıkrasına göre, “En az yirmi ve en fazla yüz Türk Lirası olan bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsî hâlleri göz önünde bulundurularak takdir edilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, dosya kapsamına göre, muhasebeci olarak, aylık 1500 TL gelirle çalıştığı tespit edilen sanığa hükmedilen uzun süreli hapis cezasının, sanığın ekonomik ve şahsi haline uygun olacak şekilde adli para cezasına çevrilmesi gerekirken günlüğü 50 TL’den olacak şekilde takdir edilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
4- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 34, 230 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 308/7. maddeleri uyarınca, mahkeme kararında Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde 5271 sayılı CMK’nın 230. maddesi uyarınca suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi, savunmada ileri sürülen hususlar ile hükme esas alınan ve reddedilen delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğu ve sonuca nasıl ulaşıldığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan, sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı, diğer deliller ve Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaası gösterilmemek suretiyle yasal gerekçeden yoksun hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.