YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25962
KARAR NO : 2012/27509
KARAR TARİHİ : 17.12.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık …: beraat
2- Sanık …: 2863 sayılı Kanunun 70, 5237 sayılı TCK’nın 62, 52, 50. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık …’in beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili, sanık …’in mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan vekilinin, sanık … hakkındaki hükme ilişkin temyizinin incelemesinde;
Bir başka suçun soruşturulması sırasında, sanıkların birlikte yaşadıkları evde yapılan arama sonucunda 11 adet sikke ele geçirildiği, sanık …’in savunmasında söz konusu sikkelerin eşi Ramazan’a ait olduğunu, babaannesinden kaldığını beyan ettiği, sanık …’in mahkemedeki savunmasında sikkelerin bir kısmını dağda bulduğunu, bir kısmının da babaannesinden kaldığını beyan ettiği dikkate alındığında; sanık …’in savunmasının aksine ve suça iştirak ettiğine dair delil bulunmadığı, anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık … hakkındaki hükme ilişkin temyiz istemine gelince;
Sanığın evinde bulunan sikkelerin bir kısmının babaannesinden kalma olduğunu, bir kısmını ise daha önce dağda bulduğunu beyan ettiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, dosyanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü görevlilerince düzenlenen rapor hükme esas alınmak suretiyle karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.