YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26378
KARAR NO : 2013/10562
KARAR TARİHİ : 19.04.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanık … hakkında; beraat
Sanıklar …, …, …, …, … hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-son, 5237 sayılı TCK’nın 62, 5271 sayılı CMK’nın 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık …’ün beraatine, sanıklar …, …, …, …, … hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK’nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Beraate ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Sanık … ile haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar hakkında Simav Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29/02/2008 tarihli talebi ve Simav Sulh Ceza Mahkemesi’nin aynı günlü kararı ile 3 ay süreyle iletişimlerinin tespit edildiği, yapılan tespit sonucunda sanıklar hakkında, Çukurören köyünde köy mezarlığı yanında bulunan …’a ait tarlada izinsiz olarak tarihi eser bulmak amacıyla kazı yaptıkları iddiasıyla dava açıldığı, sanıkların aşamalardaki tutarlı beyanları, dosya kapsamında mevcut telefon görüşmelerine ilişkin kayıtlar, tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde sanık …’ün diğer sanıkların gerçekleştirdikleri Çukurören köyündeki kazı faaliyetine katıldığının ispat edilmediği, sanığın, ikamet ettiği Kaya köyünde çeşitli tarihlerde kazı yaptığı ancak iddianameye, anılan köyde yapılan kazıların konu edilmediği anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.