YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26397
KARAR NO : 2013/12586
KARAR TARİHİ : 07.05.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun mahallinde ilan edilen 17/04/1993 tarih ve 3129 sayılı kararı ile belirlenen 1. derece doğal ve 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde bulunan suça konu taşınmazın temyize gelmeyen sanık … tarafından 24/09/2008 tarihinde satın alma yoluyla edinildiği, tapu kaydının beyanlar hanesinde sit alanı içerisinde yer aldığına dair şerhin mevcut olduğu, sanık …’un istemi üzerine adı geçen sanığın yanında işçi olarak çalışan temyize gelmeyen sanık … tarafından suça konu yerin 25/09/2008 tarihli kira sözleşmesi ile hayvan ağılı olarak kullanılmak üzere kiralandığı, sanık …’un soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcılığında alınan beyan ve savunmalarında; …’nın Bozcaada’daki tüm işlerini kendisinin takip ettiğini, adı geçen sanık tarafından dava konusu taşınmaz satın alınınca yanında çalışan …’e küçük baş hayvancılık işi yapması amacıyla kiraya vermesini istediği, …’in dava konusu yerde mevcut haliyle hayvancılık yapamayacağını söylemesi üzerine söz konusu ağılı onarmaya karar verdiğini, zeminine taş döşetip üzerini beton ile kapattığını ve çatısını ahşap ve kiremit malzeme ile kapattığını, belirtilen imalatların masrafını kendisinin karşıladığını beyan ettiği, temyize gelmeyen sanık …’in savunmasında, suça konu yeri sanık … aracılığıyla …’dan kiraladığını, sanık …’un kendisine dava konusu ağılda onarımda bulunabileceğini söylediğini ve maddi olarak kendisine yardımda bulunduğunu ifade ettiği, soruşturma ve yargılama aşamasında beyanları alınan bir kısım tanıkların da söz konusu ağılda gerçekleştirilen imalatların sanık …’un yardım ve talimatları ile gerçekleştirildiğini, inşaatın yapım aşamasında adı geçen sanık ile temyize gelmeyen sanık …’nın dava konusu yere gidip geldiklerin beyan ettikleri, tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanık …’un temyize gelmeyen diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde sit alanında izinsiz olarak inşai ve fiziki müdahalede bulunduğunun sübuta erdiği gözetilmeksizin dosya kapsamına ve oluşa uygun bulunmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.