YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26449
KARAR NO : 2013/12140
KARAR TARİHİ : 02.05.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama,Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : … hakkında; Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraat
… hakkında; TCK’nın 89/1, 89/2-b.e, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanık …’nin mahkûmiyetine, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık …’ün beraatine ilişkin hükümler, katılan sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye ve kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
5237 sayılı TCK’nın 179/3. maddesinde düzenlenen; alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle veya başka bir nedenle “emniyetli bir şekilde” … kullanamayacak kişinin, bu halde … kullanması suçu kasıtla işlenebilecek bir suçtur. Alkol ve uyuşturucu maddenin sırf kullanılmış olması bu suçun oluşması için yeterli olmamakla birlikte Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu raporlarında istikrarlı bir şekilde vurgulandığı üzere; alkollü bir şekilde trafikte seyreden bir sürücünün alkol konsantrasyonu hangi seviyede olursa olsun bireysel farklılıklar göstermekle birlikte trafik güvenliği açısından değişen derecelerde risk oluşturabileceği, ancak bu durumun tehlike arz edecek düzeyde olup olmadığı, dolayısıyla sürücünün tesiri altında bulunduğu alkol seviyesinde … kullanması halinde, güvenli sürüş yeteneğini kaybedip etmediği, bireyin o andaki sürüş ehliyetini belirleyebilecek dikkat, algı, denge, refleks, psikomotor ve nöromotor koordinasyon gibi nörolojik, nistagmus, akomadasyon, görme gibi oftalmolojik ve genel durumunun tespitine yönelik detaylı dahili muayenesine yönelik tıbbi verilerin değerlendirilmesi ile mümkün olabileceği, ancak böyle bir tespit yapılmamış olsa bile bireysel farklılıkları da elimine edebilecek şekilde 100 promilden yüksek olarak saptanan alkol düzeyinin, güvenli sürüş yeteneğini kaybettireceğinin, bilimsel olarak kabulü gerektiği anlaşılmakla,
Kovuşturma aşamasında katılan sanık … tarafından dosyaya sunulan, 10.05.2010 tarihli hakim havalesi bulunan İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nden alınan fotokopi 26.12.2009 tarihli laboratuvar sonuçlarında sanık …’ün 209.3 promil alkollü olduğunun belirtilmesine ve sanığın aşama beyanlarında alkollü olduğunu belirtmesine göre bu laboratuvar sonuçları ilgili kurumdan resmi olarak istenip incelenerek,sanığın belirtilen şekilde alkollü olduğunun anlaşılması halinde,sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan-sanık … müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.