YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26548
KARAR NO : 2013/9494
KARAR TARİHİ : 11.04.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1-2.b, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkûmiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Asli kusurlu sanık hakkında yaralanmanın ağırlığı da gözetildiğinde asgari hadden ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan … 18 yaşını ikmal etmediğinden, CMK’nın 234/2. maddesi gereğince kendisine vekil atandığı, vekaletname ile temsil sözkonusu olmadığından, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümükün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ilişkin “Suç tarihinde yürürlükte bulunan Av. As. Üc. Tarifesine göre 500.00 TL. Vekaleti ücretin sanıktan alınarak katılana verilmesine” cümlesinin hükümden çıkarılması ve yargılama giderinin düzenlendiği 7. paragrafa “231 TL zorunlu müdafii ücreti” ibaresi eklenerek, yargılama giderinin 256,95 TL olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.