YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26928
KARAR NO : 2012/21071
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
09.01.2005 tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki mermer yüklü kamyonla Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunca 20.11.2002 tarihinde korunması gerekli kültür varlığı olarak tesciline karar verilen Yatağan Bencik Deresi üzerinde bulunan demir köprüden geçtiği esnada, köprünün yıkıldığı, serbest arkeolog bilirkişinin 06.03.2009 tarihli ve makine mühendisi, sanat tarihi uzmanı ve etnolog bilirkişi heyetinin 02.11.2009 tarihli raporlarına göre köprünün kültür varlığı olduğuna dair herhangi bir işaretlemenin yapılmamış olduğu, yükseklik gabarisine ilişkin standart trafik işaret levhasının konulmadığı, meydana gelen olayda sanığın kasıtlı davrandığına dair herhangi bir delil bulunmadığı gözetilerek ve 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesi de dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 1000 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” cümlesinin eklenmesi ile hükümdeki usul ve Kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.