YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27187
KARAR NO : 2013/10315
KARAR TARİHİ : 17.04.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1-3b, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın sanık …’ye 21/05/2010 tarihinde tebliğ edildiği hükmün CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 11/08/2010 tarihinde karardan sonra vekalet verdiği müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
Sanıklar …, … ve … hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Karacabey İlçe Merkezinde faliyet gösteren, çelik doğrama ve işleme yapan NSK fabrikasının, sanık …’in ortağı ve genel müdürü, …’in teknik işlerden sorumlu genel müdür yardımcısı, …’nin işletme müdürü, …’nın dövme bölümünün kısım sorumlusu, katılanın dövme bölümünde operatör olarak çalıştığı, olay günü saat 11.30 sıralarında, dövme bölümünde bulunan presin alt kısmında bulunan kalıp hamilinin çıkarılarak bakım yapılması gerektiğinden, kalıp hamilinin bağlı olduğu dikey vidalı milin vince bağlanıp, vinçle yukarı çekilirken, katılanın elindeki 1.5 m uzunluğundaki levye ile işleme yardımcı olurken, vince bağlanmış olan zincirin halkalarından birinin koptuğu ve düşen vidalı milin levyeyi yarım tur attıran katılanın yüzüne ve boynuna çarparak, ağır yaralanmasına neden olduğu olayda;
Sanık …’in, şirketin ortağı ve genel müdürü olarak, sanık …’i teknik işlerden sorumlu genel müdür yardımcısı ve …’yi de işletme müdürü olarak atadığı gözetildiğinde, sanık …’e kusur izafe eden, hükme esas alınan 11.11.2009 tarihli bir kişilik iş güvenliği uzmanı raporunun, yetersiz olduğu değerlendirildiğinden, dosyanın alanında uzman 3 kişilik bilirkişiye tevdi edilip, yeniden rapor alındıktan sonra, sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,17/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.