YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27221
KARAR NO : 2013/12801
KARAR TARİHİ : 08.05.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık … hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-2, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 54, 5271 sayılı CMK’nın 231/5 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
2- Sanık … hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-2, 5237 sayılı TCK’nın 39/1, 62/1, 50, 52/2, 50/4, 54 maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Sanık … hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-2, 5237 sayılı TCK’nın 58, 54 maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar müşteki vekili tarafından, sanıklar … ve …’ün mahkumiyetine ilişkin hükümler, müşteki vekili ile sanıklar … ve … tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Müşteki vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde :
Müşteki vekilinin, yokluğunda 17.06.2010 tarihinde verilen, 02.07.2012 tarihinde tebliğ ettiği hükmü, CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 10.07.2012 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, müşteki vekilinin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanıklar … ve …’ün temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Sanık …’ün, 5237 sayılı TCK’nın 37/1 maddesi gereğince, suçun kanuni tanımında yer alan fiili birlikte gerçekleştiren fail olduğu gözetilmeksizin, aynı Kanun’un 39/1 maddesi gereğince, suçun işlenmesine yardım eden kişi olarak değerlendirilip, hakkında eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Suç tarihinde, saat 15:30 sıralarında, Kastamonu İli, Küre İlçesi, Beyalan Köyü, Türbe Tepe Mevkii’nde kaçak kazı yapıldığı ihbarını alan jandarma görevlilerinin olay yerine gittikleri, olay yerinden kaçan 3 kişiden biri olan sanık …’ün beyanıyla, kaçan 2 kişinin sanıklar … ve … olduğunun belirlendiği, olay yerinde adli emanete kayıtlı suç aletleri ele geçirilerek, 10 metre derinliğinde çukurun kazıldığının tespit edildiği, arkeolog bilirkişinin raporuna göre, söz konusu yerin, tespit ve tescil edilen sit alanı kaydının bulunmadığı,
2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında bulunan yerlerde olmadığı, kaçak kazı alanının 5 metre derinliğinde, 3×5 metre ebatlarında olduğu, kültür varlığı bulmak için yeterli ebatlarda olduğu bildirildiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar … ve …’ün suçu işlemediklerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.