YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27416
KARAR NO : 2013/13727
KARAR TARİHİ : 15.05.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece icra edilen keşifte, dava konusu sit alanı içerisinde iddianame anlatımında yer almayan duvar ve çeşitli mimari yapıların mevcut olduğunun belirlendiği anlaşılmış olup, söz konusu uygulamalar ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde gereğinin takdir ve ifasının mümkün olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın, İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 28.08.1996 gün, 6344 sayılı kararı ile sınırları belirlenen 1. derece doğal ve 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alan İzmir İli, Çeşme İlçesi, Ayayorgi Mevkii, 196 ada, 5, 6, 10 ve 17 parsel sayılı taşınmazları arazi ve restoran işletmesi olarak kullanmak gayesiyle Hamit Tatari isimli kişiden 01/06/2003 tarihli kira sözleşmesi ile kiraladığı, sanık tarafından 07/02/2007 tarihli dilekçesi ile denize girme ve güneşlenme amaçlı olarak ahşap iskele yapılmasına izin verilmesinin talep edildiği, anılan dilekçenin Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü tarafından Kurula iletildiği, Kurul görevlileri tarafından sanığın suça konu taşınmazlar üzerine izinsiz olarak ahşap iskele ve güneşlenme alanları oluşturduğunun tespit edildiği, ayrıca anılan Kurulun 22/06/2007 tarih ve 2477 sayılı kararı ile ahşap iskele yapımına dair talebin olumsuz olduğuna karar verilerek sanık hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, belediye görevlileri tarafından düzenlenen 18/02/2009 tarihli tutanak ile suça konu ahşap iskele ve güneşlenme platformunun tamamen ortadan kaldırıldığının belirlendiği, mahkemece 11/01/2010 tarihinde icra edilen keşfe katılan tarafsız arkeolog ve inşaat mühendisi tarafından ortak olarak hazırlanan rapor ile davaya konu iskele ve ahşap yapının kaldırılmış olduğunun ve herhangi bir müdahalenin mevcut olmadığının, dosya kapsamındaki resimler incelendiğinde söz konusu uygulamaların sit alanına inşai ve fiziki müdahale oluşturmadıklarının belirlendiği, tüm dosya kapsamı nazara alındığında, mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin suç teşkil etmediği, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eylemin sit alanına fiziki ve inşai müdahale kapsamında
bulunduğuna ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.