YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2755
KARAR NO : 2012/6165
KARAR TARİHİ : 06.03.2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : a) Sanık … hakkında; TCK’nın 455/2-son, CMK’nın 231/5-8. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
b) Sanık …hakkında; TCK’nın 455/2-son 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddelerince mahkumiyet, erteleme.

Taksirle öldürme suçundan sanık …’in mahkumiyetine, sanık … hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm ve karar sanık … müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyize tabi olmayıp itirazı mümkün bulunduğundan bu sanık yönünden temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Sanık … müdafii ve katılan vekilinin bu sanık hakkındaki temyiz itirazlarına gelince;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 3. maddesi uyarınca maktu vekalet ücreti maktu tutarın üç katına kadar hükmedilebileceğinden katılan lehine 2000 TL vekalet ücretine hükmedilmesi bozma nedeni yapılmamış, suç tarihii itibariyle, katılanın şikayetçi olmadığına ilişkin beyanı sırasında şahsi haklarını saklı tutmadığından 765 sayılı TCK’nın 111. maddesi hükmü nazara alınarak lehine tazminata hükmedilmemesi doğru görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin tazminata ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.