YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27989
KARAR NO : 2013/2019
KARAR TARİHİ : 23.01.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Hüküm : 11,67 TL maddi, 300 TL manevi tazminatındavalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin olunan ve ret olunan tazminat miktarı ile hükmün davacı vekili tarafından da temyiz edilmiş olması dikkate alındığında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyip, davacı vekili ile davalı vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair itirazlarının reddine, ancak;
Manevi tazminat için yasal faizin açıkça olay tarihinden itibaren talep edilmiş olmasına rağmen faizin dava tarihinden itibaren başlatılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan manevi tazminata ilişkin hüküm fıkrasının faize ilişkin kısmından “dava tarihi olan 09.07.2010” ibaresinin çıkartılarak yerine “30.03.2005” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri doğru olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi