YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28504
KARAR NO : 2013/10517
KARAR TARİHİ : 18.04.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-b, 22/3 62, 51/1-3-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca, bilinçli taksir nedeniyle TCK’nın 22/3. maddesine göre yapılacak artırımın, aynı Kanunun 89/2. maddesindeki artırım nedenlerinden önce uygulanması gerekirken bu hususa uyulmamış olması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Mahalli Cumhuriyet savcısının cezanın hesaplanmasında hata yapıldığı yönündeki temyiz itirazları yerinde görülmekle,
Sanığa verilen 6 ay hapis cezasının, bilinçli taksir nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 22/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırılırken cezanın 8 ay olarak belirlenmesi gerekirken, 9 ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasının (c) bendinden “9 ay” ibaresinin çıkarılarak yerine “8 ay” ibaresinin; aynı paragrafın (ç) bendindeki “7 ay 15 gün” ibaresinin çıkarılarak yerine “6 ay 20 gün” ibaresinin eklenmesine, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.